ML18044A889: Difference between revisions

From kanterella
Jump to navigation Jump to search
(Created page by program invented by StriderTol)
(StriderTol Bot change)
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
{{Adams
#REDIRECT [[05000255/LER-1980-008-01, Test Results of Type C Containment Leak Tests Indicated Local Leakage in Excess of Tech Specs.Caused by Deterioration of Valve Internals]]
| number = ML18044A889
| issue date = 05/12/1980
| title = Updated LER 80-008/01X-1:on 800415,test Results of Type C Containment Leak Tests Indicated Local Leakage in Excess of Tech Specs.Caused by Deterioration of Valve Internals
| author name =
| author affiliation = CONSUMERS ENERGY CO. (FORMERLY CONSUMERS POWER CO.),
| addressee name =
| addressee affiliation = NRC OFFICE OF INSPECTION & ENFORCEMENT (IE REGION III)
| docket = 05000255
| license number =
| contact person =
| document report number = LER-80-008-01X, LER-80-8-1X, NUDOCS 8005160411
| package number = ML18044A885
| document type = LICENSEE EVENT REPORT (SEE ALSO AO,RO), TEXT-SAFETY REPORT
| page count = 6
}}
 
=Text=
{{#Wiki_filter:~ ~0516 ~i/ll                                                  ("                                                      UPDATE Rf PORT:. PREVIOUS "'REPORT I)ATE 0,4 2980
("'.
s                                                                                                                                                              *-* - - .
PALISADES            PLANT NRC FORM 366                                                                                                                      U.S. NUCLEAR REGULATORY COMMISSION
        !7*771 LICENSEE EVENT REPORT
                      'COf\ITROL BLOCK:            I                                    1Q                    !PLEASE PRINT OR TYPE ALL REQUIRED              INFOR~ATIONI 1                                  ~
      !IEflM.! IIP !Al Ll1IG)!o lol-lololo lo! ol- lolo 1014 I 1 I 1 11 I 1 101 I I © 7          8 9            LICENSEE CODE              14        ,5                    LICENSE NUMBER                  2S      26      LICENSE TYPE 30        57 CAT 58 CON'T ITEJ l          8
:~~~~! ~Io 15 10 (o 10 12 15 15 K?)IO 14 11 15 I s 10 @lo. I s Ii I 2 I s I a I@
60            61                DOCKET.NUMBER                68    69      EVENT DATE          74      75      REPORT CATE        80 EVENT DESCRIPTION AND PROBABLE CONSEQUENCES@
[I]]] I The results of Type C containment leak tests indicated .local leakage in
[]]TI I excess of the limH. of TS 4.5.2B. Five penetrations had significant leak.
rates: Penet. 11 (Shield cooling surge tank fill) - 151,000 cc/min;
      ~ L'~~~~~~~~~~~~~_,,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-----'
[QJIJ 1 penet~. 28 {Cont. air sample) - 52,000 cc/min; penetration 38 (heating
[QJ]] I steam return)                                          22,000 cc/min; penet 14 (CCW in). - 51,000 cc/min; penet.331
* IIITJ r.              (SI tank drain) - 1.32, 000 cc/min:                                                  Limit is approx. 65 ,000 cc/min~                                  In
[]]]] I addition, penet 28 was designed such that one of the in-series.:cont. isol.J.
1          a s. valves iR 5 a 1 ways on en.                                                                                                                                        80
: ; " Tc!S                CAUSE        CAUSE                                                      COMP.          VALVE CODE                    CODE        SU8CODE                    COMPONENT CODE                SUBCOOE          SUBCOOE
  . ll2TIJ8                              I sfA I@ lQJ@ LLJ@ lz lz I zl zl L1 zJ@. UJ@ W@
9
* 10            11          12                13                          18          19              20 SEQUENTIAL                          OCCURRENCE          REPORT                    REVISION LERIRQ CVENTYEAR                                          REPORT NO.                            CODE              TYPE                        NO.
                    @    REPORT NUMBER I8 I 0 I                  1.=:::J      JO    Io I 8 I            (/(        Io 11      J        EU.*          l=I          l!J 21          22            23          24              26        27          28      29          30            31          32 ACTION FUTURE                    EFFECT              SHUTDOWN                            ~    ATTACHMENT        NPRD-4        PRIME COMP.            COMPONENT TAKEN      ACTIOlll          ON PLANT              METHOD                    HOURS          SUBMITTED      FORM SUB.        SUPPLIER          MANUFACTURER*
L!U@l.U@                          ~@                  L!J@            Io I 010 I 40I 41L!J@                    W@                Li@          1z -19 I 9 I 91@
33            34                35                    36              37                                        42                43            44              47 CAUSE DESCRIPTION AND CORREC"rlVE ACTIONS                              @              .
D:::m I In              previous type C tests. -the test methods did not always apply full test DJ]] I pressure *differential *across the bounda~y being tested;-                                                                                  In the -case of                  1__ -**
ITITI          1Penet 28, it is believed that valve stroking prior to testing caused leak-
[!]]] 1age to occur.                                    Leakage has been reduced to T.S. limit Penet 18 has been ITTIJ 1modified to provide double valve isolation.
l          B 9                                                                                                                                                                      80 FACILITY                                                                  tjQ\      METHOD OF                                                      ~
STATUS                % POWER                            OTHER STATUS      ~        DISCOVERY.                          DISCOVERY DESCRIPTION ~
[ill] l.£J@ 10 I O I O1@1--I_NA_____~                                                                  L_J~l.__T_e_s_t~R_e_s_u_lt_s~~~~~~~~~~--l 7      . 8    9                10        . 12      13                                  44      45        46                                                                80 ACTIVITY        CONTENT                                                .t.:;::\
RELEASED OF RELEASE                            AM.:>UNT OF    ACTIVITY~                                                LOCATION OF RE_LEASE      @
  ~~@~@I                                                                NA                        I                  NA l          8    9                10          11                                              44          45                                                                  . so PERSONNEL EXPOSURES                        *        ~
A                  OESCRIPFJ~N ElZJ I 0 I I 0 le;L::J@...._____________,______________,
NuMaEP              Tz.PE l            B    9                11    12            13        ~                                                                                                              80 PERSONNEL INJURIES                      ('.;";'\
NUMBER                DESCAtrTION~
~8              lol olo l@).___.__~N=A~-----~----------------l 9                  11    12                                                                                                                                        80 LOSS 0~ OR DAMAGE TO FACILITY /,jJI TYPE          DESCRIPTION            *      ~
EliJ W@
7          8    9            10
                                                .                      NA 80 PUBLICITY                C\_                                                                                                                C    E 0 ISSUEDI'.:"::\ DESCRIPTION~                                                                                                                      NA  US      NLV
~ L1Ue;~--*~,_......__N_A_._____~--,----,---,------'                                                                                                      I I IIIIIIIIIII 7          8    9            10                                                                                                                    68    69                        80
 
                            *e ATTACHMENT TO LER 80-08, Rev.l CONSUMERS POWER COMPANY PALISADES*PLANT DOCKET 50...:.255 Discussion. Containment local leak rate testing is performed in accordance with Palisades Technical Specifications and 10CFR50 Appendix J in order to determine the magnitude of leakage through containment penetrations.
Acceptance criteria established by 10CFR50 Appendix *J permit detection of degradation in penetration boundaries (eg, gaskets, seals, valve seats, valve packings) prior to leakage rates reaching the allowable containment leak rate.
During the current refueling outage a program to systematically review all Technical Specification surveillance tests was undertaken to assure, among other items, adequacy of test methods and compliance with requirements of basis documents. Review of the local leak rate test program revealed a number of deficiencies which were not apparent when the program was first established. Among these deficiencies were failure to test all penetrations and failure, in some cases, to apply the containment design pressiire (55 psig) across the penetration boundary (for example, in the case of the* -
condensate makeup to the shield cooling system, the system pressu~e exceeded
*.the test pressure*-- in previous tests,. the test ,procedure (R0-32) did not require compensating for this pressure difference). The procedure, which has been extensively revised now includes all testable penetrations and requires 55 psid to be applied across containment per-etration boundaries.
Test Results.      Results of leakage measurement prior to and following maintenance are tabulated in Table 1. In summary, the "as found" leakage was determined to be 442,260 cc/min; tpe post maintenance leakage was 29,429 cc/min. - The Technical Specification -limit for . local leak testing is 65,"200 cc/min.
Evaluation. Although the basic cause of the leakage .was._primarily* deterior-ation of valve internals, the inadequacies in the previous version of test procedure R0-32 prevented timely detection of valve dete.rioration .. Accord-ingly, the abnormally high leak rate detected during this outage would not*
be expected during the next test. It should be noted that because most local leak tests are performed by pressurizing between two valves in series, the measured leakage is in fact the sum of the individual leakage of the two valves. Therefore, the actual leakage could be eJtpected, in most cases, to be considerably* less than this measured leakage.
Refer to Figure 1 for the following discussion. Regarding penetration 28 (containment air sample) the design of the handswitch which operates the solenoid valves is such that one of the solenoid valves (2402-L,M,N, or E) is always energized (open). As a result, a single valve boundary existed between containment atmosphere and the containment hydrogen vent line.
 
                                                              *w-*.-...-.*...,..o""'.....-....
                                                                                            -.-.._.,...,._...,,-..***""'-'<<b?s""''...,..,.Mb-""'''*..._...,._..__.., .*,._.,h~*'*Z*t.t c*n e                                                                                                  e
  ~._~.;...;...~.""*......_.........__......_
                                            . .,.'    M*<i"i                                                                                                                            ''in**
2 This penetration has been modified by the addition of two manual valves which provide c,ontainment isolation. Additionally, valve SV-2402-L was previously oriented such that.it provided an essentially leak-tight boundary for flow from the hydrogen exhaust line but not in the reverse I
I,        direction. The valve orientation has been reversed such that leakage through the valve should not occur during containment sampling operations.
Corrective Action.                    Corrective action to reduce leakage has consisted of valve repair, valve replacement, packing adjustment, valve reorientation, and in the case of penetrations which are no longer used, installation of blank flanges to "eliminate" those penetrations.
 
              ,...------- .... --              ~  -:- - - - -,                          .,- -
I I
                                                                                                                                          -* - .- - - "T - * - -
I
                                                                                                                                                                  "."' - - I I
I              I                                                                    I                                    I I
I I
___ J            --1 I          __ JI                        1.
I                                                                            I I
                        ,., 1.tlO'l.-M 5"" 'Z.~01.*"'                                    I I
I I
I
          .I I
  -        I.
  ~        :*.
  ~- ~-        --                                                          ~              L**----------.,
                                                                            ~-                                              I
                                                                                                                            . I S\f .Zl#02-L                                  I
~ l\o ""' c.I e h ~J t\O<f21'1"
                                                                              .f 1'.o-\ c/e,
                                                                              '"''1 cl.n.o'i~"'"'
I pvl\Cf <<. l;~e_                                                                ~ ........,    ... 1:~-.  *,
                                                                                        ,    I AS BUILT                                                                                AFTER MODIFICATION FIGURE 1 NOTE:  This drawing depicts the containment isolation boundary for penetration 28, but does not include all valves.and components .
 
    "'* ' PENETRATION DESCRIPTION e
AS FOUND LEAKAGE (cc/min) AFTER MAINTENANCE LEAKAGE (cc/min)
Purge Air Supply                2,740.2                        5.3
  .*      Purge Air Exhaust                3,354.7                      11.0*
Purge .Exhaust Bypass                12.9                    201.6 Service. Air                            0.9 Cond to *shld Clg Surge Tank  151,393~                        29.7 CCW In                          51,301                          0 CCW Out                              36.5 Cont. HP Switch                                                  a CWRT Vent                            37.5 N2 to Quench Tank                  *186.4 ILRT Fill Line                        74.o Cont. Air Sample Line          52,233                          0 Safety Injection Tank Drain    132,000.                      . 195. 7 Letdown to Purification I Ex          57.1 Primary Syst Drain Pump Disch    2,296.
Cont Building Htg Stm Return    22,151                    2,414 Cont Building Htg Stm Supply        368.1 Pressurizer Deadweight Tester          48.0                      0 Sample Tube From Decay Coils*        221.5 Degasifier Pump Disch            2,081.4 Demin Water To Quench Tank PCS Bleed Off                                                    0 Containment.Vent Header                4.1 Primary System Drain                  81.8 - .
f Cont. HP Switch
* 0
* CWRT Circulation Line              190*.
Containment Sump Drain            2,452 Reactor Cavity Fill and Recycle ILRT Instrument Line                404.6
* CWRT Pump Discharge                      a                        57.4 Air Supply to Air Room
* 927.6 CWRT                                    3.3 Reactor Cavity Drain and Recycle    570 Escape Lock (From S0-4)            1,850.2 Personnel Lock (From S0-4)        3,871.3 Equipment Hatch                          4.4
* Nort.h    *Elec. Pen                                        '3*,153 .6 South Elec. Pen                                                  804.9
 
~~>f**""fN'
        *.. m**wtt'tt" &#xa5;rt *>cw'tt+diHRi*w'* .*,' "e *'p ' I t ' '  ' *.. v rrrirt+/- *, nt>ttes **r nti * &rir ** I 1  "~.fra* ri' :m+ 1
                                                                                                                                            ", ...................... , j
  *.PENETRATION DESCRIPTION                                          AS FOUND LEAKAGE (cc/min)                          AFTER MAINTENANCE.
LEAKAGE (cc/min)
Transfer Winch Cable                                                        649.9                                            201.0 "A" SG-Sec Manway - N                                                          2.4
  "-A" sG Sec Mi&#xb5;iway -: s                                                    488.4 "B II SG Sec Manway - N                                                2;358.8*
  "B" SG Sec Manway - s                                                1,122.5 "AS FOUND"                                        AFTER MAINTENANCE
  * . TOTALS                                                        442,260                                            29,492}}

Latest revision as of 10:34, 6 January 2025

Redirect to:

Retrieved from "https://kanterella.com/w/index.php?title=ML18044A889&oldid=5025546"